MegaUpload mas cerca de volver

 

Esta semana, la Unión Europea rechazó definitivamente ACTA, y para quienes consideraban el tratado antipiratería como una amenaza a la libertad en la Red, se trata de una buena noticia. Tanto, que el propio fundador de Megaupload ha adelantado que prepara la vuelta del servicio "más grande, mejor y más rápido".

Megaupload estaría en línea muy Pronto

 

Dejando de lado todo los pronosticos sobre el caso de Megaupload y su cierre definitivo, el juez David McNaughton que lleva el caso Megaupload dio a conocer la posibilidad de que Megaupload reactive el negocio desde otra ciudad o País fuera de la jurisdicción de Estados Unidos, y aclaro que esto escapaba del control de la corte”. Más simple, le dijo al Gobierno estadounidense, que lo que haga Megaupload en otras partes del Mundo no es su problema.

A esto se suma que de los cuatro ejecutivos de Megaupload que fueron arrestados la semana pasada en Nueva Zelanda acusados de promover la piratería online, dos fueron liberados hoy bajo fianza luego de una audiencia en la que se determinó que Bram van der Kolk y Finn Batato representan un bajo riesgo de fuga del País.

Kim Dotcom, al que se le denegó la libertad bajo fianza y deberá permanecer recluido y a la espera de que siga adelante el juicio en su contra. Para la corte, él sí representa un riesgo de fuga.

En cuanto a la preocupación estadounidense de que los hombres liberados retomen sus funciones, el juez David McNaughton sostuvo que ” la posibilidad de que reactiven el negocio desde otro punto fuera de la jurisdicción de Estados Unidos, escapa de las leyes de su Corte.

RapidShare está de acuerdo con el cierre de Megaupload

 

Tras el cierre de Megaupload los proveedores de servicios similares a Megaupload quedaron perplejos y comenzaron a tomar ciertas medidas para evitar ser los próximos en la fila, han hecho cambios en su servicio, retirando algunas de las características de bonificación a los usuarios por contenido subido, bloqueando el acceso a Estados Unidos o directamente, dejando de ofrecer el servicio de alojamiento etc. Sin embargo hay quienes no están preocupados, así como RapidShare.

RapidShare podria se una gran alternativa para cubrir la ausencia de Megaupload, Por ello, el servicio de alojamiento digital RapidShare salió a establecer que no están preocupados ni le temen al FBI ni a los hechos que han ocurrido en los últimos días.

“No estamos preocupados ni asustados con el allanamiento. El alojamiento de archivos en sí es un negocio legítimo”, afirmó Daniel Raimer, portavoz de RapidShare, en una entrevista a Ars Technica. También aseguró que la redada en contra de Megaupload no tuvo que ver en sí con el compartir archivos, sino más bien con los actos criminales de su gente.

Y su CEO Alexandra Zwingli también desmarcó el servicio de RapidShare respecto del de Megaupload a través de un comunicado, haciendo hincapié en la transparencia del primero: “RapidShare AG fue fundado en Suiza y de hecho siempre se ha ubicado en la dirección entregada en los detalles de la compañía y siempre ha funcionado bajo nombres reales y sin ningún negocio intermediario anónimo. Las medidas radicales contra Megaupload aparentemente eran necesarias dado que la situación en la que se encontraban era totalmente diferente”.

Junto con ello, Zwingli subrayó el hecho de que RapidShare es “un servicio absolutamente legal, como Swisscom o YouTube”, con servicios comparables a Dropbox y que no ofrece un sistema de recompensas como el que solía tener Megaupload para los archivos con muchas descargas. “Actuamos de manera estricta en contra de la violación de derechos de autor”, agregó tajante la CEO.

22 países europeos firman ACTA ¿qué está en juego?

Para algunas organizaciones, derivaría en la creación de un organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia de todo lo que hacemos online.

México, DF. En buenos términos, ACTA es un acuerdo que tiene como principal fin la protección de la propiedad intelectual en distintos países. Abarca todo, desde la falsificación de remedios hasta la imitación de carteras pasando por la piratería en línea.

Sí, la idea original se lee, al menos, políticamente no tan incorrecta, sin embargo, el diccionario Oxford define una falsificación como una imitación fraudulenta, lo cual no podría aplicarse a internet. ¿Por qué? Porque cuando se copia un archivo en internet es idéntico al original y no es robado debido a que el original no se elimina, es decir, lo que sucede es que la información es compartida de manera gratuita a través de internet.

Esa “extraña” naturaleza de ACTA es lo que ha encendido los focos rojos, pues, para muchos, podría conducir a la censura en internet debido a que en sus lineamientos no deja bien definido a qué se refiere con propiedad intelectual.

Para organizaciones como Avaaz, ACTA es un tratado global que permitiría a las compañías censurar internet, pues derivaría en la creación de un organismo anti-falsificación que autorizaría la vigilancia de todo lo que hacemos online. Este acuerdo también les permitiría imponer sanciones, que incluyen la pena de prisión,contra cualquier persona que supuestamente perjudicara a quien ostente los derechos de autor.

Para darnos una idea de lo que le pasará a internet con ACTA, veámoslo con dibujitos (imágenes tomadas del video “Di no a ACTA”:

1. Imaginemos que tu computadora es una banda de producción en la que entra y sale información libremente:

 

 2. Con ACTA, tu proveedor de internet se verá obligado a abrir cada paquete para ver si envías o recibes información con derechos de autor:

 

3. Si envías o recibes este tipo de información reiteradamente podrías ser desconectado a internet o enfrentar cargos criminales:

 

En estos momentos, la Unión Europea está decidiendo si aprobará el ACTA: Hoy la comunidad y sus 22 estados miembros firmaron en Japón el tratado ACTA, sin embargo, la firma debe ser ratificada por el Parlamento Europeo en junio. Cabe destacar que Holanda, Chipre, Eslovaquia, Estonia y Alemania no lo suscribieron.

Organizaciones opositoras preparan movilizaciones para intentar frenar la ratificación. En Polonia, hace días se han organizado movilizaciones: Durante el fin de semana, una cuenta en Twitter con el nombre “AnonymousWiki” anunció planes de atacar cibersitios del gobierno polaco para protestar. Horas después, los sitios del primer ministro, el Parlamento y otras oficinas gubernamentales eran inaccesibles o funcionaban a medias.

Avaaz.org, por ejemplo, ha enviado una petición que busca recabar 500 mil firmas y que será entregada en Bruselas. Si te intresa, aquí la puedes firmar; hasta las 18:25 de hoy habían recolectado 216 mil 250 firmas.

ACTA afectaría inicialmente a Estados Unidos, Europa y a otros nueve países, y progresivamente se expandiría al resto del mundo. En México, el tema también está latente:

En febrero de 2011, el cable 07MEXICO6229 liberado entonces por WikiLeaks dejó deslizar que el gobierno mexicano no le pondría tan mala cara a ACTA. El cable refería: el gobierno mexicano manifiesta “su disposición para unirse a las negociaciones del ACTA y pugnar contra los esfuerzos brasileños para socavar los derechos de propiedad intelectual en las organizaciones internacionales de salud”.

Según estos cables, el papel de México sería dar legitimidad al tratado para no ser visto como una imposición a los países en desarrollo. Aquí la nota publicada en Animal Político que ahonda en el tema.

Para los internautas, ACTA es una iniciativa sobre la que hay que poner el ojo, pues bajo sus normas, cualquier persona en cualquier lugar del mundo podría ser castigada por compartir un artículo de periódico o un video de una fiesta con música protegida por derechos de autor, por citar algunos ejemplos.

Después de la caída de Megaupload.

 

Listado de hosts de archivos (cyberlocker) que han muerto o están en proceso de morir:

 

Megaupload [completamente muerto]

Hotfile [borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios]

Fileserve [solo puedes descargar lo que hayas subido]

Filesonic [solo puedes descargar lo que hayas subido]

Filejungle [canceló programa de afiliados | borrado masivo]

Uploadstation [canceló programa de afiliados | borrado masivo]

Filepost [canceló programa de afiliados | borrado masivo]

Mixturecloud [borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios]

VideoBB [canceló programa de afiliados | borrado masivo]

VideoZer [canceló programa de afiliados | borrado masivo]

Uploadbox [anunció que cierra el 30 de Enero] x7.to [ya han cerrado la web, hay un mensaje en su home]

library nu [borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios]

4shared [canceló programa de afiliados]

Mediafire [borrado masivo de archivos y cuentas de usuarios]Por el momento la única web completamente cerrada es Megaupload y x7, muchas de las webs que aparecen en el listado no han cerrado completamente pero si han realizado una o mas de las siguientes acciones:
Eliminado programa de recompensas y/o afiliados
Eliminado masivo de archivos de usuarios
Eliminado masivo de cuentas de usuarios
Solo permiten descargar a cada usuario lo que él mismo subió

A bajar por torrent se ha dicho.

 

Megaupload planeaba pagar a los artistas

El servicio de descargas directas cerrado por el FBI iba a estrenar un servicio que “haría temblar los cimientos de la industria musical”, aseguran en la Red.
 
Hoy, desde diferentes fuentes en la Red aseguran que el principal motivo de que la Policía haya centrado su operación contra Megaupload es que la compañía tenía previsto iniciar un programa de pagos a los artistas cuyas obras fueran las más descargadas en la web, de modo que Megaupload se convertía así en una “tienda de música”, una especie de iTunes.

El servicio de música, que recibía el nombre de MegaBox, y la herramienta de remuneración para los artistas, MegaKey, podían hacer diana en el mismo corazón de la industria musical. Presentada en diciembre por el fundador de Megaupload, Kim Schmitz, iba a tratarse de una plataforma de música basada íntegramente en la nube y ofrecería a los artistas una oportunidad para conseguir ingresos sin contar con una discográfica.

“Universal Music sabe que vamos a competir con ellos a través de nuestra propia compañía de música llamada Megabox, un sitio que pronto permitirá a los artistas vender sus creaciones directamente al consumidor, permitiendo que los artistas se lleven un 90% de las ganancias”, aseguraba Kim Schmitz en una entrevista en la web TorrentFreak en diciembre pasado, tras recibir el apoyo de numerosos artistas que promocionaban el uso de Megaupload en un vídeo.

Pero no sólo querían abrir una tienda de venta de canciones y abonar a los artistas ese 90% de los ingresos, además tenían pensado pagar a los artistas por las canciones que subieran a la plataforma para su descarga gratuita.

“Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita”, aseguraba Dotcom. “Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por las descargas gratuitas”.

Schmitz argumentaba entonces que la industria musical se había dado cuenta del potencial de Megaupload y en lugar de pensar en alternativas “se centraron en que se nos detuviera a toda costa”.
“El próximo año, mediante Megabox llegaremos a acuerdos exclusivos con numerosos artistas que desean alejarse de modelos de negocio obsoletos”, sentenciaba.

Anonymous lanza el mayor ataque de la historia contra EEUU y la industria musical

Noche de cuchillos largos en internet. Anonymous desencadenó, en respuesta aAnonymousl cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra diversas webs gubernamentales y de la industria discográfica norteamericana. Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas tras de ellos, se trata del mayor ataque informático que se recuerda, por encima incluso de WikiLeaks.

El método empleado ha sido el DdoS, o ataque de denegación de servicio, que consiste en saturar las páginas webs con demasiadas visitas simultáneas. Los sitios del Departamento de Justicia, de la Oficina federal de Copyright o la Jefatura de Policía de Utah han permanecido fuera de servicio durante gran parte de la noche de ayer sin que sus responsables pudieran hacer nada por evitarlo. Ni siquiera la página del FBI, al que se le suponen unas excepcionales medidas de seguridad, ha sido capaz de resistir a los envites.


Otros grandes damnificados han sido las principales discográficas: Sony Music, Warner o Universal han sido objeto de las iras de los 'hacktivistas'. Consideradas como un 'lobby' económico en Estados Unidos, Anonymous culpa a estas compañías del cierre, en la tarde de ayer, de Megaupload. Este servicio actuaba como un gran disco duro virtual donde millones de usuarios alrededor del mundo alojaban sus contenidos, legales e ilegales. Las críticas al ejecutivo de Barack Obama están arreciando ya que, de momento, todos los contenidos alojados en Megaupload permanecen bloqueados, incluso aquellos que no infringen ningún derecho de propiedad intelectual.

"Somos el 99%"



Todo comenzó a primera hora de la noche. En un mensaje de Twitter, Anonymous explicaba: "Somos el 99% [máxima de los indignados] - Somos Anonymous - Deberíais haberlo esperado #Megaupload". A partir de ese momento las webs fueron cayendo como fichas de dominó. "Coged palomitas, va a ser una larga y divertida noche", seguía informando el grupo al filo de la medianoche. Sus acciones fueron recibiendo el apoyo masivo de las redes sociales y el hastag #OpMegaUpload se convirtió en trending topic global en apenas unos minutos. Para muestra, un botón: la cuenta @YourAnonNews, que habitualmente informa de las acciones del grupo, rondaba en la medianoche los 106.000 seguidores. A las 3 de la mañana eran 183.734 los que seguían sus informaciones por la red social. Un incremento de lectores que se ha disgregado entre múltiples cuentas, dado que Anonymous no tiene una cuenta ni una página web oficiales.


Muchos internautas incluso se han aventurado a hablar de la 'I Guerra Mundial Digital', una comparación que puede resultar exagerada en primera instancia pero que toma otra perspectiva si se consideran las pérdidas a las que se expondría una compañía como Warner o Sony de tener su sitio web inoperativo por un periodo prolongado.


Barrett Brown, periodista relacionado a Anonymous, aseguraba sobre la 1 de la mañana: "Esto solo acaba de empezar. Estamos haciendo una campaña dirigida contra los demócratas que apoyan la SOPA", en relación al proyecto ley de propiedad intelectual que el gobierno de Estados Unidos planea aprobar próximamente.


"Si esto ha sucedido sin la ley SOPA, imaginad qué ocurrirá cuando entre en vigor. Será el fin del internet tal y como lo conocemos", advierte Anonymous.

Los sitios que comenzarán a caer arrastrados por la ausencia de Megaupload

 

 

Todavía no logramos salir del shock del cierre de Megaupload y con el pasar de los minutos nos vamos dando cuenta del nivel de las repercusiones que este duro golpe traerá a los internautas que descargaban millones de archivos desde sus servidores.

Por si aún no habían logrado caer en la cuenta, ¿les suena un sitio que tiene por nombre Cuevana? Bueno, probablemente esta será la baja más sensible (al menos en Latinoamérica) entre los distintos servicios que se verán afectados desde ya mismo por la caída de Megaupload. En la imagen ya se puede apreciar cómo ya está afectando al servicio.

Otro que probablemente les causará un gran dolor en sus corazones es SeriesYonkis.com y también Peliculasonlineflv.net, Veocine.es, Megarelease.net y Mcanime.net. Todos sitios que operan bajo el servicio de streaming de Megaupload. También el buscador Filestube se ve afectado con esto.

Y con esto del streaming, quizás ya está de más que lo mencione, pero es nuestro deber aumentar vuestro sufrimiento señalándoles que junto con el sitio madre, también dejarán de contar con todos los servicios de streaming de Megaupload, que básicamente se dividen en: Megavideo, Megalive, Megapix, Megabox y… ¡Megaporn!

Probablemente sea bueno comenzar a buscar nuestras tarjetas de socio de Blockbuster, desempolvar el DVD y encontrar el líquido limpiacabezales para el viejo y querido VHS…

Bueno, bromas aparte, los invitamos a compartir en los comentarios qué otros sitios se dieron cuenta que comenzarían a morir junto con Megaupload.

El FBI cierra Megaupload

El Departamento de Estado de EEUU, junto al FBI y otras autoridades internacionales, ha liderado una operación contra la popular página web de intercambio Megaupload, que ha sido clausurada, y contra varios de sus responsables, que han resultado detenidos y acusados en el estado de Virginia (EEUU) de conspiración para cometer un crimen y violación de la propiedad intelectual.

La operación se ha dirigido contra dos compañías, Megaupload Limited y Vestor Limited, y en estos momentos las páginas web Megaupload -intercambio de archivos- y Megavideo -visualización de vídeos en Internet-, ambas propietarias de las mismas compañías, se encuentran inaccesibles.

El Departamento de Justicia acusa a seis de los responsables de estas compañías de crimen organizado y asegura que son "responsables" de "piratería masiva en todo el mundo de diferentes tipos de obras protegidas por derechos de propiedad intelectual". Además, en la nota hecha pública se asegura que estas páginas han generado más de 175 millones de dólares en actividades delictivas y que han causado "más de 500.000 millones de dólares en daños a los propietarios de las obras protegidas".

La denuncia contra los acusados se cursó el 5 de enero en EEUU, y los cargos concretos son participar en una conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.
Un día después de las protestas contra la SOPA

Una operación que se produce un día después de que una serie de páginas web protestaran por la iniciativa SOPA, que busca promulgar una ley que, en EEUU, permita bloquear páginas web extranjeras que perjudiquen obras protegidas por derechos de autor.

Fuentes policiales citadas por el diario estadounidense aseguran, sin embargo, que no hay conexión entre esta operación, llevaba a cabo tras una investigación de dos años, y la polémica sobre la SOPA.

Megaupload, que desde la tarde del jueves se encuentra inaccesible, es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite 'subir' todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otro ordenador. Asimismo, Megavideo permite a cualquier usuario publicar vídeos que después pueden visualizarse en cualquier parte, como hace YouTube.

Ambas páginas web han sido habitualmente señaladas por las compañías de contenidos por facilitar la descarga y visualización de obras protegidas por derechos de autor. Ambos sitios, que muchos consideran centros de las descargas no autorizadas de música, películas, series o libros protegidos, ha sido perseguido por la industria del porno, las autoridades inglesas, francesas, italianas e incluso estadounidenses, Google y la RIAA a través de Mastercard, entre otras.

Hasta ahora, la compañía había resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, había muchos usuarios que utilizaban el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privada. Además, no dudaba en eliminar todo el contenido susceptible de estar protegido que las compañías reclaman. El pasado diciembre, una serie de grandes artistas, de Will.i.am a Jamie Foxx apoyaron la página web con un vídeo en la que alababan sus bondades.

como afectaria a quienes no estamos en USA

Una explicacion de lo que es SOPA.

¿y PIPA apà?

PIPA es la versión del Senado de Estados Unidos de SOPA. Es decir, toda la maldad de SOPA, pero en una sección distinta del Congreso de Estados Unidos. A pesar de las buenas noticias, de que el Congreso había accedido congelar SOPA hasta “llegar a un consenso”, debido principalmente a las declaraciones de la Casa Blanca, no hemos tenido la misma suerte con PIPA, aunque muchos esperábamos que así fuera.

En corto, PIPA planea:
Remover a sitios ofensivos del directorio universal de sitios (conocido como DNS) si se sospecha que violan el Copyright. El acusado puede estar, incluso, ausente, mientras se lleva a cabo este proceso, y en algunos casos, podría no estar ni enterado de que está sucediendo. Cabe mencionar que esto aplica tanto a sitios no alojados en Estados Unidos, como sitios domésticos. Remover a un sitio del DNS, que se supone es universal, haría que el DNS fuera menos universal de lo que quisiéramos. También es una práctica que se lleva a cabo en regímenes opresivos como China o Irán, ¿de verdad queremos que sean nuestro ejemplo?
En caso de ser encontrado culpable (con evidencia procedente sólo del acusador) el gobierno de Estados Unidos pediría a los buscadores, tales como Google o Bing, quitar tal sitio de su índice de resultados.

El problema principal aquí es: imaginen que Wikileaks tiene en alguna de sus páginas contenido que según ellos viola el Copyright. El resultado sería que TODO Wikileaks sería elminado de los buscadores, incluyendo las páginas que tienen contenido legal. Qué conveniente.

Esto es, desde luego, en muy pocas palabras, y como verán, es una legislación muy parecida a SOPA.

Sus proponentes son:
La MPAA, la RIAA, the Director Guilds of America, Viacom, the Screen Actors Guild, en fin, prácticamente toda la industria del entretenimiento, que también originalmente estuvo en contra de NAPSTER.

Sus opositores son:
Google, Facebook, Twitter, Kickstarter, Dropbox, Mozilla Corporation, Wikipedia, eBay, Yahoo!, American Express, y creo, aún más importante para mostrar el espíritu incorrecto de la ley: Reporters without Borders y Human Rights Watch.

En respuesta:
Originalmente reportamos que algunos sitios, como Google, estaban planeando un blackout- es decir un cierre de sus operaciones temporal, donde mostrarían únicamente una pantalla negra con las palabras “censurado” así como información acerca de SOPA y PIPA – para este 23 de enero. La fecha de este Blackout ha cambiado, y aunque no ha habido palabra de Google, algunos sitios importantes han decidido seguir adelante con ello. Reddit, la Mozilla Corporation, y ahora también la Wikipedia Foundation, que desde luego incluye todos los sitios bajo su nombre, incluyendo Wikipedia y Wikimedia.

Wikipedia comienza un apagón histórico #SOPA

"Imagina un mundo sin conocimiento gratuito. Por más de una decada hemos pasado millones de horas construyendo la más grande enciclopedia en la historia. Ahora mismo, el Congreso Estados Unidos está considerando la legislación que podría dañar fatalmente el estado gratuito y libre de internet. Por 24 horas, para levantar la consciencia, estamos apagando Wikipedia" 

Hace unos momentos comenzó quizás uno de los apagones más importantes a nivel mundial en Internet, esto no es ni el primero ni será el último pero es sin duda unos de los más importantes por el número de usuarios a los que afecta.

Wikipedia, Reddit, Wordpress y otros sitios estaban dispuestos a dejar a medio planeta sin acceso a información y así comenzó a suceder hace algunos momentos.

Gigantes cómo Twitter, Facebook o Google al final decidieron no participar en esta iniciativa de "apagón" pero no quitan el dedo del renglón en rechazo a esto.

Quizás Wikipedia y Reddit se quedaron solos en esta gran batalla pero no se quedará olvidada pues, por mucho, la más grande enciclopedia ha dejado a medio planeta sin acceso a ella.

Cuevana se une al apagón contra #SOPA

 

Cuevana se apaga hoy durante 24 horas en protesta por la ley SOPA, PIPA y otras leyes que atentan contra la libertad en la red en países hispanohablantes como la ley Sinde-Wert (España), Doring (México) o Lleras (Colombia). Se está a punto de CENSURAR INTERNET A NIVEL INTERNACIONAL, a pesar de que la gran mayoría de los ciudadanos se oponen.

Tenemos que frenar éstos proyectos de ley para proteger nuestros derechos a la libertad de expresión, la privacidad y la prosperidad de la red. Tienes más información en AmericanCensorship.org (en) y en ¿Qué es SOPA y por qué es tan peligroso?

Habla con tus amigos. Informa a tu familia. Discute con tus colegas de trabajo. El futuro de Internet como lo conocemos hoy en día está en peligro. Paremos éstas leyes.